神秘的建信君(1)（2 / 2）

赵孝成王十年（前56年），赵国指定的太子去世，而春平侯滞留秦国不得嗣立。两年后（公元前54年），秦国相互释放人质，平都侯也从秦国返回赵国，秦国太子（身份不详）回咸阳。但春平侯、平都侯显然在宫廷斗争中落败，都错过了被册封嗣位太子的时间。

他们的对手，很可能就是在此期间利用太子去世或者谋害了太子的机会，为赵国确定了未来的国王人选。最后，春平君（春平侯）和平都侯接受现实，妥协担任了相国。

公元前45年，赵悼襄王赵偃即位。在此期间，赵国必定有长达十一年的太子争位煎熬。

《战国策》记载：秦召春平侯，因留之。世钧为之谓文信侯曰：“春平侯者，赵王之所甚爱也，而郎中甚妒之，故向与谋曰：‘春平侯入秦，秦必留之。’故谋而入之秦。今君留之，是空绝赵，而郎中之计中也。故君不如遣春平侯而留平都侯。春平侯者言行遇赵王，必厚割赵以事君，而赎平都侯。”文信侯曰：“善。”因与接意而遣之。

这是什么意思？大意就是说春平侯是赵孝成王喜爱的太子，但赵国的“郎中”不喜欢，这些人密谋让春平侯出使秦国，秦王要扣留他做人质，但此时赵国已经有平都侯在秦国当了人质，于是有人就向秦王建议－－－－为维护秦赵关系，最好把春平侯送回赵国去，只留下平都侯。可惜，春平侯最后也未能即位为赵王。

春平侯与平都侯很可能是同时去秦国的，春平侯此行的目的大概就是去送平都侯去秦国。赵国的“郎中”集团势力成员必然包括建信君、乐乘、郭开等人，这些人物最后执掌了大权。

平都侯、春平侯、乐乘、建信君，先后或同时担任过赵悼襄王期间的相国，而掌握军权的廉颇受到排挤逃亡。

5、郭开，赵国三朝重臣，交恶于廉颇、李牧。郭开极可能就是历史上的“平国君”，他不可能是建信君！一些书籍不加以分析就把郭开胡写成是建信君，这纯属是无知！

建信君在秦国范雎、吕不韦为相期间，就已经是赵国位高权重的大臣，更是赵悼襄王在位9年期间的相国。但是，他在公元前4年或者是公元前年秦军进犯邯郸期间，秦国内应的身份就已经暴露。如何还能在公元前9年，赵王迁期间害死赵国名将李牧呢？

建信君是如何暴露的呢？

《战国策》详细记载：秦攻赵，鼓铎之音闻于北堂。希卑曰：“夫秦之攻赵，不宜急如此。此召兵也。必有大臣欲衡者耳。王欲知其人，旦日赞群臣而访之，先言横者，则其人也。”建信君果先言横。

陷害李牧的人，史书上直指是郭开干的，真相如何且不说，但绝对不会是建信君。

所以，郭开不可能是建信君。

当然，郭开作为赵国历经三朝的政坛不倒翁，最后投降了秦国，绝对具有高超的政治手段，才能在残酷的政治斗争中生存下来。

通俗的说法是：悼襄王赵偃为太子时有个伴读名叫郭开，此人善于溜须拍马阿谀奉承，深得赵偃喜欢。二人成了十分要好的朋友。赵偃即位后，郭开成了他的心腹重臣，获封建信君。他贪财好利，逼走廉颇，杀死李牧，是赵国的罪人。

还煞有介事地说：郭开建议在平邑（今山西大同市阳高县西南）与中牟（今河南鹤壁市西）之间修一条直道，便利赵国南北的交通。郭开利用这项工程，大收贿赂，发了一笔横财。还说郭开本人并没有什么特殊的才能，完全是靠自己的美色得到了赵悼襄王的宠爱。赵悼襄王为太子时，偏爱男色，与伴读郭开经常同宿，关系暧昧。用现代的说法，二人是典型的同性恋者。史书上记载太子赵偃患有痔疮，郭开经常用舌头为他舔痔疮止痒，因此赵偃对他十分的宠爱。郭开利用赵悼襄王对他的宠爱和信任，大兴土木，搜刮民财，赵国有很多人都恨怨他。

这些说法都经不住基本的逻辑推敲！首先，修建那条地处太行山脉以西的所谓直道？那里全是山地，哪里来的直道？再说，赵悼襄王时期，秦国已经把那里全占据了，赵国怎么能在不是自己的控制区修路？例如，秦昭王晚期，秦军占领了安阳。秦庄襄王时期，秦军就已经攻取了晋地的太原及榆次等7城，设立了太原郡。赵国的在晋地的残余势力已经被压缩在晋地北部。

再看，如果所谓建信君郭开是在赵悼襄王即位后发迹的，那他怎么会在长平之战前后，赵孝成王与魏公子牟来往时就被君王宠幸,还被魏公子牟指责?他又如何能与秦相吕不韦来往呢？再一次确认，郭开绝对不可能是建信君！！！

6、希写、希卑、苦成常、葺、田驷、韩向等等，都是赵国的大臣，也都是建信君的反对派，它们应该属于郭开的政治盟友。（未完待续）